Ulrich Beck

1.Nuevo panorama.

El concepto de “ sociedad del riesgo” se empieza a utilizar en la reflexión académica de la mano de Ulrich Beck en 1986 con la publicación de su obra "La sociedad del riesgo" . Beck emplea el concepto de “sociedad del riesgo” con la pretensión de referirse a una nueva forma de organización y a la vez de una nueva forma de estructurar la sociedad, una sociedad que empieza a surgir a finales de la década de los años 70, tanto a nivel social , cultural o técnico productivo técnico- productivo. Hay que entender que Beck esta proponiendo todos estos datos a raiz de que ha surgido un nuevo panorama , un panorama que viene acompañado de un cambio en la modernidad tal y como se ha concebido siempre basado en la ilustración , ahora es el turno de las personas , las personas eligen. Esta nueva perspectiva es clave en un punto: las personas eligen. Así, hay demanda de nuevas formas políticas y sociales para nuestro tiempo. El concepto de " sociedad del riesgo" de Beck es diferente al de las demás concepciones de riesgo que se habían empleado antes , hay que entenderlo como un concepto pluridemsional , ya que analiza la sociedad del riesgo desde un perspectiva sociológica , científica , administrativa y política. Por ultimo otra faceta de la sociedad del riesgo es el análisis de la transformación de los estados nación en estados transnacionales. Es decir los procesos que engloban la economía neoliberal , el terrorismo internacional , la globalizan. Estos procesos crean nuevas formas de conflictos y riesgos a los que hay que hacer frente.

2.Distinción entre Primera y Segunda Modernidad.

La Primera Modernidad tiene su fundamento en el Estado - Nación como espacio y forma política, con un gran peso de la tradición. En estos modernidad las diferencias sociales que surgían por el reparto de la riqueza producida socialmente, pero aun así el Estado o los empresarios jugaban un papel fundamental y se buscaba de alguna manera el reparto equitativo de las riquezas. El marco discursivo venia representado por el ideal de progreso del bienestar social y de la ciencia, el principio de aplicación de la tecnología a la producción, el ideal de a más producción más bienestar social, la idea de justicia social, Es la Modernidad que abarca desde la Ilustración hasta el nuevo cambio radical al que alude Beck (recordemos que el libro se publicó en 1999).

En la Segunda Modernidad el Estado-Nación no es capaz de responder a las demandas exigidas por la sociedad; el Estado ya no es eficiente para afrontar los nuevos desafíos. Esta Modernidad comprende los procesos de globalización, individualización revolución de los géneros, subempleo y riesgos globales. Estos son los cinco procesos señalados por el autor como característicos de nuestra nueva época. El aspecto crucial de nuestro tiempo es que debemos dar respuesta simultánea a todos estos frentes. Por ello, el Estado- Nación resulta imperfecto e insuficiente como forma política adecuada para resolver los problemas propios de un mundo globalizado. Para Beck, Occidente y las sociedades no occidentales comparten retos; por lo que cabe hablar de múltiples segundas modernidades. Se trata de comprender que nuestro mundo global no tiene una única Segunda Modernidad que ha tenido lugar en Occidente; sino que, simultáneamente, todas las regiones atraviesan esta Segunda Modernidad de una forma propia, originando múltiples modernidades en todo el globo terráqueo. China, India, África, etc, se hallan en la Segunda Modernidad pero cada zona posee sus propias particularidades.

3.Definición de riesgo.

Por motivo del avance de la ciencia durante el siglo XIX y siglo XX, se produce una de pensar en las sociedades como convertidas en sociedades de riesgo. El siglo XX ha sido decisivo en la toma de conciencia de las catástrofes que van unidas de la mano a las investigaciones científicas . Estos avances científicos hacen que aparezcan unos peligros o riesgos que tienen su origen en la ciencias , pero además esta última tiene que rendir cuentas de ello. Peligros que se originan de manera tecnocientífica y que la comunidad multidisciplinar de investigadores tiene que dar , además estos son peligros generados por decisiones sociopolíticas que tienen su pilar en la intervención económica y tecnocientifica. Es una periodo en la que los peligros son una combinación entre la sociedad ( ciencias sociales ) y la naturaleza ( ciencias naturales ). Cuando Beck menciona el tema de nuevos riesgos, que se han originado a partir del desarrollo de la tecnología, esta hablando de toda esa red de riesgo esta desmoronada aunque a nuestros ojos parezca que es totalmente estable. Los riesgos que actualmente se presentan a partir de los peligros potenciales que ha creado la tecnología y el desarrollo industrial , son riesgos indeterminados. Son indeterminados ya que sus características son muy peculiares , estas características son por ejemplo lo imperceptible a los sentidos de los humanos , solo se puede fiar del saber científico que los analiza. Son ilimitables temporalmente y locálmente . Son riesgos globales , no le rinden cuentas a ninguna nación en concreto y sus efectos pueden estar hasta las futuras generaciones sin ningún problema. Estos riesgos no tienen vuelta atrás son irreversibles y sus efectos incalculables. Estos peligros parecen invisibles para el ser humano , pero esto no es así , las amenazas son reales y aunque suene a ciencia ficción la posibilidad de que se extinga la vida existe, ya que el armamento para una catástrofe global esta a la disposición del ser humano. Esto se convierte en una cuestión política cuando deja de ser una cuestión invisible a la percepción humana y la gente empieza a cuestionarse los peligros que puede traer para la vida humana . Existen estrategias para que dichos peligros no aparezcan en el debate publico y de alguna manera legitimar dichos peligros y sus efectos secundarios como " daños colaterales". Una vez que estos peligros aparecen en el debate publico ya sea por una gran desgracia o por otro hecho , el peligro queda deslegitimado , y la sociedad es consciente del verdadera peligro que puede traer para ella. 

4.Control, gestión y atribución de riesgos.

En la sociedad actual los parámetros de control, gestión y atribución de riesgos son propios de la primera modernidad , mientras que los riesgos se han transformado en riesgos indeterminados. Todo ello maquillado consciente o inconscientemente por el subsistemas jurídico, el administrativo- político y el científico-técnico. De tal manera, que en la situación actual, concluye Beck, la producción de daños o riesgos por parte del sistema productivo queda legitimado y justificado ante la opinión pública, llegando a la situación paradójica en la que las regulaciones sobre los riesgos no dejan de crecer, mientras que la producción de estos no ha bajado, sino todo lo contrario, ha aumentado exponencialmente en las últimas décadas. De esta manera, estos subsistemas permiten normalizar estos riesgos no calculados

• El sistema jurídico por tanto falla ya que intenta encontrar a un responsable que de cuenta de sus actos , pero su necesidad es encontrar a un responsable individual. Un ejemplo sería el caso de Altenstadt , en este municipio hubo un accidente en una fabrica de cristal de plomo , y por esto la ciudad se lleno de manchas de plomo y arsénico y también mencionar que mucha vegetación quedo desolada por los vapores. Pero no solo afecto al medio sino que también afecto a la población físicamente en forma de erupciones en la piel o vómitos , o incluso desperfectos en las viviendas de la población como pueden ser ventanas corroídas. El resultado de todo este desastre quedó en una simple multa de 10.000 marcos. En este caso la fabrica contamina el medioambiente , pero como esta fabrica esta al lado de varias fabricas más es imposible imputarle la responsabilidad de forma individual. La contaminación es el resultad de la interactuacion de varios agentes de manera individual , pero es imposible aplicar el principio de responsabilidad desde el punto de vista de la justicia.

• Desde el subsistema administrativo-político, el uso de los instrumentos de cálculo y control del riesgo , normalizan las situaciones de exposición del riesgo , también gracias a hacer depender éstas de conocimiento científico. De esta manera surge la asimetría entre riesgo y peligro. El peligro básicamente consiste en la exposición ante una situación amenazadora que no depende de nuestra elección y se encuentra dentro de fuerzas externas a nuestra voluntad. Por el contrario los riesgos son situaciones de exposición a daños, que ha diferencia de los peligros éstos los hemos elegido voluntariamente . De esta manera el subsistema político-administrativo, dándose a él mismo junto al subsistema científico-técnico, el poder de definir los umbrales de tolerancia, convierten los riesgos desde una perspectiva colectiva, en peligros desde una perspectiva individual. Los ciudadanos perciben como situaciones de peligro, situaciones que son fruto de decisiones de otros.

• El subsistema científico-técnico ( en la segunda modernidad ocupa el poder y autoridad social ) aunque internamente han ido apareciendo discursos que han cuestionado la fiabilidad y fragilidad del conocimiento científico. Esto dentro del ámbito científico se califica como problema interno, mientras que de cara a la sociedad se ha limitado los debates sobre riesgos a cuestiones puramente técnicas o científicas. Este modo de ciencificar los debates sobre los riesgos es un método para instaurar más su poder social como subsistema , por tanto se convierten las disputas sobre riesgos en disputas entre expertos.

El análisis de la irresponsabilidad de la sociedad del riesgo, lleva a buscar y proponer soluciones alternativas, debido a que la generación de riesgos para la sociedad va a ser una constante , y por tanto la situación siempre va a seguir siendo insostenible. La solución que propone Beck se basa en instaurar una democracia participativa para así crear ciudadanos de las sociedades de riesgo que sean a la vez autónomos y libres. Ahora bien, si hemos dicho que el sistema político imposibilita la aparición de ciertos riesgos, como tales, convirtiéndoles en sucesos inevitables, será necesaria otra forma diferente de articular las acciones y los discursos políticos; esta será la subpolítica.

5.Subpolítica.

El concepto de subpolítica para Beck consiste en la esfera intermedia que se ubica en el espacio entre el entramado político y la sociedad civil. En este momento, cuando se articulan las “comunidades de riesgo”,entran en conflicto con las autoridades políticas y diferentes grupos de expertos. Básicamente consiste en sujetos que se autoorgonizan cuando se sienten en riesgo por algo que se percibe como un peligro para la sociedad y lógicamente se sienten afectados por dicho riesgo. Ese peligro en un principio tiene una connotación diferente ya que una vez que los sujetos se han autoconstituido en una sociedad de riesgo el peligro adquiere la connotación de riesgo , se conceptualiza ya que se entiende como la decisión de uno o de unos que tiene intereses diferentes , sin pensar en los intereses de los que se verán afectados por su decisión. Es la realización plena de la democracia, en la medida en que a lo largo de la sociedad industrial, diversas decisiones sobre asuntos sociales eran monopolizadas por algunos grupos de interés, tales como los grupos de expertos, los empresarios, o los políticos. Las “ sociedades de riesgo” son la nueva forma que adquiere la lógica de la acción colectiva en las sociedades del riesgo y que se diferencian de las clases sociales o otros grupos de interés; colectividades propias de la sociedad industrial clásica, que a pesar de ello no han dejado de existir. Por ejemplo ante la contaminación que provocan las fábricas de productos químicos o la irresponsabilidad de algunas empresas al vertir productos al mar, se han articulado grupos contrarios a su actividad, denunciando el delito ecológico que provocan. Estos grupos están constituidos desde empresarios de industrias conserveras, armadores de barcos, marineros, ciudadanos, ecologistas. La otra cara se autoconstituye por empresarios de las industrias químicas, expertos científicos. Con esto se puede apreciar que las comunidades de riesgo, no tienen que ver muchas veces con las clases sociales. Supone el nacimiento de un sujeto político , que poco a poco van a jugar un papel más importante y que consigo traerán una nueva política que se diferenciará de la actual.